德国地理堪称研究战略与地理关系的经典案例。

现在的国际关系，仍然抹不去地缘政治的影子。而地缘政治这门学问，起源于19世纪末20世纪初的英国人麦金德。

麦金德首倡从全球地理角度研究国家之间的战略关系，其有关海洋国家对抗大陆国家的学说，百年来虽经“与时俱进”，内容已有很大改变，但仍然为考量世界大势提供了一个经典的视野和框架。

麦金德认为，人类历史的演进，主要就是海权和陆权的抗衡，也就是海洋国家和大陆国家的对抗。在他那个时代，他认为海权或者海洋国家主要以英国和美国为代表。海洋国家控制了海上交通线，具有机动优势，可以选择自己认为合适的时间和地点投放力量。这是海洋国家的战略优势所在。

与之相对，麦金德认为还存在一个陆权，也就是大国强国。历史上的大陆强国依靠行政强制力，可以在短时间内动员起惊人的力量，进而对海洋国家的利益甚至生存构成严重威胁。但是，这种行政动员的强制力是不可能持久的，因此历史上的大陆强权大都失败了。

尽管如此，未来有可能崛起的大陆强权，由于大陆腹地广阔人口众多，仍然可能对海洋国家提出严峻挑战。麦金德把欧亚大陆形象地称为“世界岛”，进而提出他那个著名的论断：谁控制了核心区域，谁就可以控制“世界岛”；谁控制了“世界岛”，谁就可以统治全世界。

为此，海洋国家必须防止任何大陆国家控制“世界岛”的企图。

学理上的关键问题是，所谓“世界岛”的“核心区域”到底在什么地方？而这个核心区域被认为是大陆力量的源泉。

站在今天或者往前推几十年的立场，这个核心区域无疑应该是指俄罗斯（或者前苏联）的欧洲部分，还包括东欧国家。事实上地缘政治理论后来也的确是这样发展的。因此，苏联才被认为对西方国家构成了最严重的威胁。站在不同的角度，其实可以诠释同一件事。就拿前苏联来说，它的专制主义威胁着西方自由世界，这是从意识形态来考虑；而从地缘政治角度来看，则是它的陆权威胁到西方国家的海权，特别是当时普遍认为苏联已经囊括整个“核心区域”。

然而在麦金德时代，由于俄罗斯还很落后，他并不认为“核心区域”也就是大陆力量源泉是在俄罗斯的欧洲部分以及东欧国家。麦金德研究大陆强权的着眼点，恰恰在于当时的德国。与此相对应，他把“核心区域”定义为中欧。

随着德国在两次大战中被打垮，“核心区域”才逐渐东移。

德国的确曾经表现出咄咄逼人的扩张态势。但是历史经验告诉我们，“妖魔化”通常是双方互动的结果。个人认为，麦金德的地缘政治学说，包含了很大的妖魔化德国的倾向，几乎是先验地把它与历史上的大陆强权联系起来。同时，德国人也对这种态度作出回应，认为海洋强国试图围困德国，遏制它的崛起。事实上直到二战前德国人始终抱有这样一种被迫害的心理。我们似乎很难断言，德国人这样一种心理，到底是典型的被迫害妄想症，还是确有其事。也许，是双方互动的结果吧！麦金德以降的地缘政治理论，或可视为英美海洋国家的一种意识形态，具有某种伤害性。

问题是，以德国为代表的中欧，是否具有成为“核心区域”的资格？

北京亮马河附近有一间德国餐厅。有一段时间我很喜欢去那里，就为了看它墙上悬挂的一张大幅德国地图。这个地图很特别，不是那种平面网格图，而是一张预设观察者站在德国南部边境的阿尔卑斯山巅，向北眺望德国全境的模拟效果图。当然，这里不考虑大地曲度，也不考虑大气能见度，因此你可以依次俯瞰近处的慕尼黑，稍远的德国中部工业区，直至穿过北部平原抵达北海之滨。本着透视原理，你甚至可以看见慕尼黑教堂的尖顶；许多河流从阿尔卑斯山发源，分道流经德国国土，最后注入北海、波罗的海；最远处的汉堡、不来梅等城市，在地图上只能用小黑点来表示。

这个地图似乎具有某种魔力。首先它是一种大气磅礴的表现方式，但我认为不仅仅如此。我们知道，任何预设的观察角度，实际上都可能包含着某种潜意识或者意识形态，也就是说，都可能包含了特别的目的或者心理。那么，这个地图到底想表达什么呢？仅仅是一个独特的观察德国的角度吗？需要强调的是，这张地图制作于德国统一之后。

地图制作者选取了一个俯冲的角度，因此构成了强烈的张力，尽管我不愿意说它可能隐含着一种扩张的欲望。但是，的确有某种冲动和激情在里边。

地图表现的实际上就是日尔曼民族的主要聚居区，主要是德国人，还包括奥地利人、瑞士人、荷兰人等。他们的主体，居住在南北纵贯中欧的狭长地带。西边是法国人，东边是斯拉夫人，南边是意大利人。应该说，该地图表现出一种强烈的民族认同感和自我意识。当然，这种认同感和自我意识如何寻找表达方式和出口，就是一件很隐讳的事情了。我不能妄自猜测什么，我只是被地图所表现的效果而震撼。而且我相信，类似的感觉恐怕不仅仅我一个人有。事实上那个餐厅主要是为在京德国人服务。

值得一提的是，这张地图表现的内容，与麦金德预设的中欧“核心区域”相当吻合。因此我不免猜想，这里边可能包含了一种跨越不同年代的普遍意识。只不过一方是在表达某种民族认同，另一方则感到了现实的威胁。不是吗，这本来就是一枚硬币的两面。

俾斯麦完成了德国的统一，同时也为德国设定了有限的战略目标，那就是作为欧陆的一个平衡力量，而不是单方面谋求霸权。但是他的后继者过于迷信德国的武功（当然这是后来胜利者一方的总结），不相信除了战争还有什么方法可以彻底解决问题，于是开始谋划一种以德国一己之力对抗全欧洲的战略。参谋本部制定了两线作战的方案，要求极其精确地使用德国的力量，分别在东线和西线取得胜利。然而后来一战表明，由于资源限制，由于对方的决心不可预测，加之当时的技术条件完全不可能达到“程控”，这种战略所依赖的理想状态是根本不存在的。

然而在客观效果上，的确应验了麦金德的预言：中欧强国试图向外辐射它的力量，进而控制整个欧洲大陆。“核心区域”果然成为战争之源。

德国自有山河，但这不是战略的考量因素。所谓战略中的地理，在于它的相对位置，以及由此形成的命运或者说宿命。德国的历史极好地说明了这些。

以上文字摘自：中青在线 青年话题论坛